- /
- Band XXII, XI Haftungsfragen - Schadensersatz -...
- /
- Nr. 154 Schadenersatzanspruch des...
Nr. 154 Schadenersatzanspruch des Schweißhundeführers nach einer Schussverletzung seines Schweißhundes gegen den Auftraggeber
§ 670 BGB; § 29 LJG Sachsen-Anhalt
Einer Nachsuche liegt ein klassisches Auftragsverhältnis zu Grunde. Die Tötung des Schweißhundes ist ein Risiko, dass im Rahmen des Auftragsverhältnisses besteht. Verwirklicht sich dieses Risiko haftet der Auftraggeber auch ohne eigenes Verschulden.
Amtsgericht Wittenberg, Urteil vom 18.03.2022 – Az. 8 C 476/21 ( IV )
Tatbestand
Der Kläger nimmt den Beklagten nach Verletzung eines Tieres auf Schadensersatz in Anspruch.
Er führte als Schweißhundeführer im Sinne von § 29 Landesjagdgesetz Sachsen-Anhalt am 19.08.2021 die sogenannten Nachsuche durch, nachdem bei einer Jagd in der Nacht vom 18. auf den 19.09.2021 durch den Beklagten ein Keiler weitwund geschossen aber nicht getötet worden war. Zur Durchführung der Nachsuche führte der Kläger unter anderem die Terrierhündin Hussa bei sich. Als nach dem Auffinden des Keilers dieser auf den Beklagten los lief, gab der Beklagte mit seiner Jagdwaffe einen Schuss ab. Dabei wurde das Tier des Klägers erheblich verletzt. Ihm entstanden Kosten i.H.v. 3.400,00 € durch ärztliche Behandlung des Tieres, Fahrtkosten sowie den Anfall einer Auslagenpauschale. Durch eine Gruppenhundeversicherung des Landesjagdverbandes Sachsen-Anhalt erhielt der Kläger darauf einen Betrag von 850,00 €. Er begehrt Zahlung des weitergehenden Betrages von 2.550,00 €. Die Haftpflichtversicherung des Beklagten lehnt eine Bezahlung ab.
Der Kläger vertritt die Auffassung, er habe einen Aufwendungsersatzanspruch aus § 670 BGB, zudem hafte der Beklagte aus den §§ 662, 280, 228, 904 BGB sowie nach den Grundsätzen der Geschäftsführung ohne Auftrag. Er könne daher vollständige Zahlung des ihm entstande nen Schadens sowie Ersatz vorgerichtlicher Rechtsverfolgungskosten i.H.v. 367,23 € jeweils nebst gesetzlichen Zinsen verlangen.